Tôi tên: Trần Văn Hai; Sinh năm: 1958. Địa chỉ: Số 3/31 khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Tôi trình bày sự việc của gia đình tôi như sau:
Qúa trình khiếu nại khởi kiện của tôi kéo dài từ 19/12/2014 đến ngày 09/7/2019 kết quả là Bản án số 427/HCPT- 2019 của Tòa án Cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh đã tuyên hủy các quyết định thu hồi đất, bồi thường, Công văn 3131, các quyết định giải quyết khiếu nại lần một của UBND thị xã Tân Uyên và lần 2 của UBND tỉnh Bình Dương. Giao cho UBND thị xã Tân Uyên giải quyết lại việc thu hồi đất bồi thường cho tôi. Bản án có hiệu lực từ ngày tuyên án.
Tuy nhiên, chính quyền địa phương không thi hành bản án và kháng nghị lên Tòa án Tối Cao.
Trong thời gian này có bốn vụ án tương tự của các con tôi, tôi là người đại diện tham gia trực tiếp tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm.
Các vụ án được xét xử phúc thẩm tại tòa án Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, HĐXX đã chấp nhận một phần kháng cáo hủy các Quyết định bồi thường hỗ trợ và tái định cư buộc, giao UBND thị xã Tân Uyên thực hiện lại QĐ bồi thường cho chúng tôi theo giá đất tại thời điểm trả tiền bồi thường. Chúng tôi cho rằng các Bản án nêu trên của cấp tòa phúc thẩm Cấp cao tại Tp Hồ Chí Minh là thấu tình đạt lý.
Tuy nhiên UBND thị xã Tân Uyên không thi hành ngay và viện lý do rằng đang kháng nghị chờ giám đốc thẩm.
Vậy đối với UBND thị xã Tân Uyên các bản án của Tòa Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh không có giá trị ….? Nên không thi hành ngay… Trong khi trước đó Tòa án tỉnh Bình Dương mời nhiều lần lên Trung tâm Hòa giải, mời đối thoại, UBND Tx. Tân Uyên không bao giờ đến dự, các phiên xử từ sơ thẩm, phúc thẩm , không đến dự….
Chúng tôi không phản đối việc Nhà nước thu hồi đất để thực hiện các dự án phục vụ vì lợi ích công cộng, phát triển kinh tế v.v…
Tuy nhiên, điều chúng tôi cần là sự việc phải được giải quyết khách quan, thấu tình đạt lý…
Ngày 16/6/2021 tôi nhận được Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án tòa án Nhân dân tối cao về việc kháng nghị bản án 427/HCPT/2019 của tòa án Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 18/6/2021 tôi có đơn khiếu nại gửi đến các cơ quan Trung ương có liên quan nhưng chỉ có Viện kiểm sát nhân dân tối cao có phiếu chuyển đơn cho Chánh án tòa án Tối cao ghi ngày 12/7/2021.
Ngày 01/11/2021 tôi nhận được Quyết định giám đốc thẩm số 34/2021/HC-GĐT ngày 14/9/2021 về việc khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai, nội dung: Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 25/2021/KN-HC ngày 07/6/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đối với Bản án hành chính phúc thẩm số 427/2019/HC-PT ngày 09/7/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Tp Hồ Chí Minh (tuyên hủy bản án 427/HC-PT/2019 của tòa án Cấp cao tại Tp Hồ Chí Minh).
Với những dấu hiệu làm trái luật của chính quyền địa phương (kể cả luật Đất đai 2003) cụ thể tại ĐIỀU 69 của Luật đất đai 2013 ghi rõ: Trình tự, thủ tục thu hồi đất vì mục đích quốc phòng, an ninh; phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia, công cộng.
Nghiêm trọng hơn, UBND thị xã Tân Uyên đã không tuân theo ĐIỀU 71 của Luật Đất Đai 2013: Cưỡng chế thực hiện quyết định thu hồi đất trái pháp luật.
Ngay sau khi bản án sơ thẩm số 15/2018/HC-ST ngày 20/7/2018 của tòa án tỉnh Bình Dương tuyên bác yêu cầu khởi kiện của tôi. Tôi đã kháng cáo toàn bộ bản án và đã có kháng nghị.
Ngày 27/7/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương có Thông báo số 19/2018/TB-TA, thông báo về việc kháng cáo
Ngày 15/8/2018 UBND thị xã Tân Uyên ký quyết định số 4453/QĐ-UBND về việc cưỡng chế thu hồi đất. Tôi đã có đơn khiếu nại nhưng không được giải quyết. Tôi khởi kiện quyết định cưỡng chế và đã đóng án phí, có đơn yêu cầu có biện pháp ngăn chặn khẩn cấp việc cưỡng chế trái pháp luật này. Nhưng UBND thị xã Tân Uyên ngày13/9/2018 vẫn tổ chức thực hiện xong việc cưỡng chế lấy đất của gia đình tôi. Tại buổi cưỡng chế tôi chấp hành và có ý kiến phản đối ôn hòa, không chấp nhận việc cưỡng chế trái pháp luật này. Sau đó tôi có đơn tố cáo việc cưỡng chế đến UBND tỉnh Bình Dương, Công an tỉnh Bình Dương nhưng không được thụ lý.
Nhưng cho đến nay chính quyền vẫn không thi công xong công trình để lộn xộn, gây mất an toàn giao thông. Khiến tôi vô cùng bức xúc, dân chúng hoang mang.
Ngày 9/7/2019 Tòa án Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã đưa ra xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của tôi bằng bản án số 427/HC-PT ngày 9/7/2019. Bản án 427/2019/HC-PT được đưa vào nguồn án lệ đăng trên Trang thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao hiện được trên 1.000 lượt bình chọn làm nguồn án lệ.
Tôi cho rằng các bản án phúc thẩm của Tòa án Cấp cao tại Tp Hồ Chí Minh là thấu tình, đạt lý. Nhưng nay bị Hội đồng thẩm phán Tòa án Tối cao tuyên hủy 427/HC-PT …..
Tại ĐIỀU 69 của Luật Đất đai 2013 (sửa đổi bổ sung 2018)- Trình tự, thủ tục thu hồi đất vì mục đích quốc phòng, an ninh; phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia công cộng. UBND huyện Tân Uyên trước kia ký quyết định thu hồi đất từ năm 2012 căn cứ Luật đất đai 2003 nhưng không bàn giao, không thực hiện bồi thường, chủ đầu tư là Cty BECAMEX không thực hiện… cụ thể tại Bảng áp giá số 61/TTPTQĐ-KT ngày 13/8/2012 (chỉ 168.000đ/m2) không có chữ ký của tôi và chủ đầu tư. Đến hơn hai năm sau ngày 18/12/2014 Trung tâm Phát triển quỷ đất thị xã Tân Uyên mới mời tôi lên để nhận tiền bồi thường. UBND Tx Tân Uyên đã thừa nhận sai tại các văn bản làm việc với Thanh tra tỉnh Bình Dương.
Tại ĐIỀU 71 của Luật Đất đai 2013 : Cưỡng chế thực hiện quyết định thu hồi đất.
- Nguyên tắc cưỡng chế thực hiện quyết định thu hồi đất được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 70 của Luật này.
- Cưỡng chế thực hiện quyết định thu hồi được thực hiện khi có đủ các điều kiện sau đây:
- Người có đất thu hồi không chấp hành quyết định thu hồi sau khi UBND cấp xã, Ủy ban mặt trận Tổ quốc VN cấp xã nơi có đất thu hồi và tổ chức làm nhiệm vụ bồi thường, giải phóng mặt bằng đã vận động thuyết phục;
Tôi cho rằng UBND thị xã Tân Uyên đã cưỡng chế lấy đất của chúng tôi trái luật và đã thực hiện xong hành vi cưỡng chế, mà đến nay chưa thi công xong công trình… vậy mục đích cưỡng chế gấp gáp để làm gì….?
Khi các vụ án được Tòa án nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đưa ra xét xử không đề cập đến việc cưỡng chế trái pháp luật này, chúng tôi cũng không phản đối việc nhà nước quyết định thu hồi đất, mong vụ việc giải quyết cho thấu tình đạt lý, bảo đảm quyền lợi của người dân không bị quá thiệt thòi khi bị nhà nước thu hồi đất. Chúng tôi thấy các bản án đã tuyên: Giao, buộc UBND thị xã Tân Uyên thực hiện lại việc thu hồi đất, ban hành lại quyết định bồi thường theo giá đất tại thời điển trả tiền bồi thường là hoàn toàn hợp lý.
Gía đất tại thời điểm năm 2012 là trên dưới 5.000.0000 (năm triệu) đồng một mét vuông mà chỉ áp giá 168.000đ/m2 , năm 2017 tôi có nhờ cơ quan thẩm định độc lập giám định là 6.000.000đ/m2, hiện nay giá thị trường trên dưới 15 triệu/m2. Do đó việc Hội đồng xét xử giám đốc thẩm tuyên hủy bản án 427/HC-PT là chưa phù hợp.
Hiện nay tôi đã làm đơn khiếu nại gửi một số cơ quan chức năng xem xét (kèm hình ảnh)
Tôi xin gửi kèm file Bản án 427/2019/HC-PT được đưa vào nguồn án lệ đăng trên Trang thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao hiện được trên 1.000 lượt bình chọn làm nguồn án lệ để mọi người tham khảo.
https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta335072t1cvn/chi-tiet-ban-an?fbclid=IwAR04lAysUg7UmYw1scxe-TL0g75HF1lcScLOKghLy7scZ0_aMiKmPRw8pSU
Trần Văn Hai
